廣州大狼狗咬小女孩死亡圖片

『壹』 杭州一女生被狗咬後腦死亡，為何會演變成如此悲慘結局

根據新聞獲悉，杭州一初中女生因感染狂犬病且未注射狂犬病疫苗，現已處於腦死亡狀態，疾控發布的簡報稱，9月份弟弟被咬打了疫苗後，這個小女孩才告知自己的父母，自己7月份的時候也被咬過，但是家屬當時沒重視，最後釀成如此悲劇。

對於狂犬病有如此的危害我們要怎麼辦呢？首先，在思想上引起足夠的重視，不要存在僥幸心理；遠離那先行為怪異的流浪狗，不要和它們有任何的接觸；其次如果被狗咬傷要及時到醫院就診，接種狂犬疫苗，切不可以疏忽大意。

『貳』 女生被狗咬後腦死亡，是狗主人的問題還是女生家長的疏忽

狂犬病的主要是通過咬傷傳播的，攜帶有狂犬病毒的動物唾液經過人的傷口也有感染的風險，狂犬病一旦發作便不可治癒，死亡率非常高，它的潛伏期一般為1-3個。當我們被小動物咬傷後，最擔心的就是會感染狂犬病毒，所以如果被它們咬傷、抓傷，都要及時去醫院接種疫苗。從這件事來看，即使家長不是重男輕女，但其中最大的問題還是他們的疏忽和僥幸心理，盡管女生被咬已經過去兩個月了，後期補打不一定來得及，但是只要是在病毒發作前的注射都是很有必要的，倘若該女生及時告知家長，家長當時有重視這個事情，也許就不會發生這樣的悲劇。

『叄』 廣州男子潛入別墅行竊被狗咬死，家屬索賠六十六萬，法院咋判的

廣州男子潛入別墅行竊被狗咬死，家屬索賠六十六萬

廣州，一男子去別墅盜竊，不幸被院內的大狼狗咬死，家屬一怒之下，將狗主人告到法院，索賠66萬元。男子名叫連某，由於沒有固定工作，整日不務正業，靠小偷小摸生活，事發當天，連某外出閑逛時，發現別墅大門緊閉，門上還吊了兩把鎖子。

最終，法院駁回了連某家屬的訴訟請求，認定狗主人無需賠償。最後，法律不是誰弱誰有理，雖然連某家屬悲痛的心情可以理解，但畢竟連某有錯在先，讓狗主人賠償確實是有失公允。

『肆』 小女孩死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

『伍』 狂犬病腦死亡女生父親稱「賣房也要救女兒」，女孩目前的身體狀態如何了

首先，我要糾正下樓下的觀點，這位女孩兒並沒有確診為“狂犬病”，4份診斷報告之中，僅有一份沒有蓋章的普通報告提到了“唾液中有微量的狂犬病毒”，但是其餘3分蓋章報告里並沒有狂犬病毒信息。疾控中心簡報里的“狂犬病”也只是猜測，這名女孩並沒有確診，她的父親正在配合醫院進行全力救治和排查病因。

我自己也養有狗，已經給狗注射有進口7聯疫苗，在這里也呼籲各位養寵人士，及時給愛寵注射疫苗（貓咪也同樣需要，它也可能會傳染），外出要牽繩，不要隨意棄養寵物。不養狗的人也要認真了解相關知識，不要盲目恐懼，以防被居心不良者利用。

『陸』 初二女生被咬狗傷未打疫苗，幾個月後腦死亡，狂犬病有多可怕

狂犬疫苗的可怕，並不僅僅是被狗咬的那一刻，而是你根本就不知道被咬了是不是會患上，具體以下細說：

在其他的病症當中，都有著輕重症，而狂犬病卻不是，它一發病就是重症，宣告沒救。這也就說明了，有些人被狗咬了之後，可能一輩子都不會發病，但是也有發病的，一經發病，沒多久就會腦死亡，可以說是非常霸道了。

只是，小女孩卻沒有那麼幸運，到最後還是到了腦死亡的田地，這事傷的，也只有她父母的心。狂犬病也不僅僅只有狗身上有，再說了，也不可能完全撲殺，於是只能仔細一些，並且教育孩子，如果被咬一定要告知父母。