圖片是誰殺了女孩

㈠ 納粹士兵槍決5歲女童，還拍下行刑照片，為什麼幾十年後卻獲贊揚

因為實際上當年施耐德走進樹林後堅決要放了女孩，跟一邊的監視士兵發生爭執，最後用身體護住女孩，自己則倒在了血泊中。他用自己的生命詮釋了身上的善良本性，雖然未能挽回莉莎的生命，然而他身上展現的人性光輝，獲得了後世的尊重和贊揚！

㈡ 一個可愛的小女孩兒慘遭殺害，之前分別四個不同的男人合影，誰能找出真正的殺人兇手

第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照
第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。
第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。
第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。
好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？
無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。
如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號

㈢ 誰殺了小女孩標准答案，保證沒有人不服的

第一個對嗎

㈣ 小女孩死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

㈤ 誰殺了小女孩最終答案

答案是第一個。第一個只有他的姿勢是把襠部遮住了 為了掩飾自己的勃起 也就是對小女孩有慾望。 而且注意眼睛 其他人都是關注著鏡頭 而他偏斜著小女孩 沒有看鏡頭 仔細看看，第三個第四個是屌絲，第三個除了是屌絲還是個粗人，所以是那樣蹲著!第二個不排除父子可能;而第一個!他的蹲姿和第二第四個不同，把他的襠掩飾住了!你可以看看第一個的褲子中間哪裡的紋路!就可以看出他勃起了。第二個皮鞋下沒穿襪子，和小女孩的夏季搭配比較像，七三分也和小女孩的劉海差不多，是父女的可能性比較大第三個是想把小蘿莉和他自己的照片收藏起來 這樣每次看到就會有種獨自佔有的感覺了 第四個是蘿莉控從他衣服上看就能看出來 一個蘿莉控怎麼會去殺蘿莉呢

㈥ 4張圖，4個男人，誰才是傷害小姑娘的兇手

想必大家小時候家裡面都沒少給我們出一些腦筋急轉彎吧？不知道現在還記得多少腦筋急轉彎？不得不說這些腦筋急轉彎有時候真的很燒腦，總是猜不到正確的答案是什麼，小時候有這么一幅圖困擾了小編很多年，大家應該跟小編一樣也沒有猜到答案。

其實最後只剩下這個人，可能很多人都覺得這個人沒什麼特點，屬於那種看一眼就會忘記的人，但是在某些人眼中，這個人卻是傷害小姑娘的真實兇手！小編這就給大家分析一下，大家仔細看大家可以通過對比發現這有漫畫二中的男子穿的是長袖，還有男子的發型和上衣看起來都很整潔，但是左腳腕褲子的不協調使得這個男子的形象變得有點可疑，其他地方都很整潔只有這個地方出現紕漏，最後的一點就是笑容，有時候眼睛和笑容才是最能反映一個人內心最真實的想法，從上面幾幅圖片來看他們都是笑得很開心很溫暖，但是這個男子很明顯是皮笑肉不笑！所以該男子的作案可能性為百分之八十！

所以四張圖片中傷害小姑娘的人就是這個不起眼的人，其實這點跟我們生活中出現的一些事情很相似，往往是一些不起眼的人作案之後才不會讓人那麼快找到！不知道大家對上面四個人物的分析有沒有自己的看法？大家認為誰才是傷害小姑娘的兇手？歡迎大家在下方留言

㈦ 小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照，推理四個人哪一個是殺害女孩的兇手

這個題目本身就是假的。這幅圖是漫畫家柳田史太為了諷刺Coser不願意與醜男合照而畫的。柳田老師放出畫作後，也許有些人《柯南》看多了，看到「不以貌取人」的觀點後，以為是作者想表述的是「長得最不像壞人的往往就是壞人」，於是轉發，與其他網友討論。這也是樓主親眼所見，在有些日本論壇上，網友們討論的是「和女孩合影4人中，誰最危險」。估計就這樣傳到中國來，變成「誰是兇手」了吧。參考這個帖子：http://tieba..com/p/2857849288當然網上還有另外一種解釋，就是所有的都是兇手，看下圖！

㈧ 小女孩生前拍的四張照片，誰是兇手正確答案揭曉。

答案是拍照的人，因為四張照片的造型基本一樣，說明照片出自同一人之手，而且拍照的人保留了這四張照片，照片里的男人如果殺害小女孩肯定會被重點懷疑，只有拍照的人確沒留下自己的樣貌。

㈨ hhhhh，請問圖片上的女孩被誰殺害為啥

不存在兇手的，原作名叫柳田史太，因為動漫節發生coser不和長得丑的胖男人合照，說他一看就很猥瑣這個事件，原作用意，不要以貌取人，要學習這個小女孩