看看一個壞人給一個小女孩圖片

㈠ 那張獲獎的禿鷲覬覦一個快要餓死的小女孩的照片叫什麼啊攝影師叫什麼名字呢謝謝

照片名：飢餓的蘇丹（The Starving Sudan）又名欺凌的蘇丹。

攝影師：凱文·卡特

照片描述：一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而兀鷹正在女孩後方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面。

(1)看看一個壞人給一個小女孩圖片擴展閱讀

照片刊登在《紐約時報》上，憑借該作品作者贏得九四年普利策新聞特寫攝影獎。

創作背景：

一九九三年蘇丹戰亂頻繁的同時發生了大飢荒，南非的自由攝影記者凱文·卡特（Kevin Carter）來到蘇丹采訪，看到了照片中的場景，並且搶拍下這一鏡頭。

1993年3月26日，美國著名權威大報《紐約時報》首家刊登了凱文·卡特的這幅照片。接著，其他媒體很快將其傳遍世界，在各國人民中激起強烈反響。

㈡ 有一副圖，是一個黑衣男子給一個黑衣小女孩獻花，牆上女孩的影子有條尾巴，男子是個天使。什麼意思

就是說有些時候，人表現出來的一面，和真實的內心，是不同的。

男人丑露，有的是天使般的心靈；小女孩雖可愛，但是卻是魔鬼的化身。

㈢ 小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照，推理四個人哪一個是殺害女孩的兇手

這個題目本身就是假的。這幅圖是漫畫家柳田史太為了諷刺Coser不願意與醜男合照而畫的。柳田老師放出畫作後，也許有些人《柯南》看多了，看到「不以貌取人」的觀點後，以為是作者想表述的是「長得最不像壞人的往往就是壞人」，於是轉發，與其他網友討論。這也是樓主親眼所見，在有些日本論壇上，網友們討論的是「和女孩合影4人中，誰最危險」。估計就這樣傳到中國來，變成「誰是兇手」了吧。參考這個帖子：http://tieba..com/p/2857849288當然網上還有另外一種解釋，就是所有的都是兇手，看下圖！

㈣ 十多年前看過的一部國外的電影 劇情是一個壞人去偷一個嬰兒 這個嬰兒很聰明 並且運氣很好

小鬼當家都不是嬰兒了，是五六歲兒童

㈤ 【看圖推理】小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照，請推理四個人哪一個是殺害女孩的兇手請說明你

第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照
第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。
第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。
第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。
好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？
無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。
如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。